Дополтавская, полтавская и императорская дипломатия Петра I. Дополтавская, полтавская и императорская дипломатия Петра I Петр 1 роль в преобразовании дипломатии коротко

9-10 марта 1697 выехало из Москвы.
Три великих посла назначенных приказом от 6 декаюря 1696: генерал и адмирал Франц Яковлевич Лефорт,

Генерал и комиссар Федор Алексеевич Головин

и думный дьяк Прокофий Богданович Возницын.

Каждого из великих послов сопровождала целая свита, здесь были люди всех специальностей: врачи, священники, три десятка "валантиров" одним из которых был урядник Петр Михайлов, он же Романов Петр Алексеевич.

Всего около 250 человек.
С собой везли много денег, запасы пордовольствия и напитков, большое количество старого, испытанного орудия московской дипломатии - собольих шкурок для подарков. Среди переводчиков находился и подобранный Петром в лавке на базаре Петр Шафиров - будущий знаменитый петровский дипломат и вице- канцлер.

Войдя в силу Шафиров, как и многие другие птенцы петровы придумает себе родословную, утверждая, что отец его был дворянином уже при царе Федоре Алексеевиче, но большинство историков сходятся на том, что был он сыном польского еврея, принявшего православие. За знание языков: польского, французского и немецкого да за проворство в обслуживании покупателей Петр его и отличил, взяв на службу.

Итак, посольство с огромным обозом двинулось на санях в дальний путь.
В конце марта пересекли границу и вступили в шведские владения, направляясь к Риге.
Маршрут меняли на ходу. Первоначально предполагалось ехать в Вену, в действительности оказались там в самом конце путешествия.

В Риге из-за ледохода на Двине задержались на 11 дней.
Шведы оказали внешние почести, привествовав салютом, но когда послы решили осмотреть крепость, то часовые пригрозили стрельбой. То же случилось и при попытке проехать к стоянке голландских кораблей.
Петр писал из Риги, что жили там "рабским обычаем" "без дела достойного"

В дальнейшем этот недружественный прием послужит одним из официальных мотивов объявления войны Швеции.

С 8 апреля по 2 мая пребывали в герцогстве Курляндском, находившимся в вассальной зависимости от Польши. В Митаве посольство приняли с большим радушием.

Петр встретился с герцогом Фридрихом-Казимиром.

Серьезных переговоров не случилось, а 2 мая Петр отплыл на корабле "Святой Георгий" в Кенигсберг.
Впервые царь увидел Балтийское море.
7 мая Петр прибыл в Кенигсберг, посольство же, двигавшееся по суше, приехало на 10 дней позже.

Произошла неофициальная встреча царя и курфюрста Фридриха III. Курфюрст был любезен, имея свой расчет в отношении русского царя, однако Петр в ожидании своих послов был занят совершенствованием навыков артиллерии, найдя здесь отличного специалиста в этой области. Петр Михайлов получает аттестат, где признано, что он искусный и совершенный огнестрельный мастер.

Курфюрст Бранденбургско - Прусский Фридрих III принадлежал к династии Гогенцоллернов, управлявших Бранденбургом с 1415 года.

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

Кафедра теории и истории международных отношений

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ:

«Новации Петра I в управлении внешнеполитическими делами»

Выполнила студентка 1 курса, группы ГМБ-13

Воликова А.А.

Преподаватель:

Шпаковская М.А.

МОСКВА, 2015

Введение

Глава 1. Дипломатия до Петра (в XVII веке)

Глава 2. Предпосылки и истоки внешней политики Петра I

Глава 3. Великое посольство и подготовка к войне

Глава 4. Внешняя политика Петра в годы Северной войны

Глава 5. Внешняя политика Петра после Ништадского мира

Заключение

Список используемой литературы:

Введение

Пётр Первый считается одним из наиболее выдающихся правителей Российского государства. Его мечтой и главной целью было вывести Россию в разряд великих держав, наладить обширные связи с Европой. Поэтому внешняя политика занимает исключительное место в его деятельности. Эту политику на протяжении почти всего царствования Петра сопровождала война. Из 35 лет, которые Пётр провёл на престоле, состояние полного мира сохранялось менее года. Конечно, тихие успехи дипломатии не могли соперничать с громкой славой русских пушек, её акции не могли вызвать столь широкого резонанса среди населения. Однако она оказывала ничуть не меньшее влияние на становление России в мире. Подобно основанию регулярной армии, военного флота и других институтов государственной власти, Пётр Великий создал новую русскую дипломатию, ничуть не отстающую от дипломатии таких признанных держав как Франция и Англия, которые имели гораздо больший опыт, складывающийся веками. Ещё в предшествующем веке в Англии Т.Гоббс создал свою знаменитую теорию общественного договора. Возникла наука международного права. Но вот приходит к власти Пётр, и менее чем через 10 лет после начала его царствования российские послы, прекрасно образованные и разбирающиеся во всех тонкостях международных отношений, действуют во всех европейских столицах. Не сразу приходит к ним уважение и признание, но постепенно, особенно после Полтавского сражения, они начинают оказывать значительное влияние на международные отношения во всех направлениях.

Дипломатия Петра Великого связывается с выражением, впервые появившимся в 1769 году в “Письмах о России” Франческо Альгороти, где он писал, что Петр прорубил для России окно в Европу. Эти слова как нельзя точно выражают образ петровской внешней политики.

Военная стратегия и дипломатия не только неразрывно связаны, но и составляют формы одного процесса борьбы. Разделить их практически невозможно, тем более, что высшее руководство и войной, и дипломатией находилось в руках одного человека - Петра Первого. Их мы объединяем в понятие «внешняя политика», и новшествам, привнесённым Петром в эту деятельность, и посвящён данный реферат.

Глава 1. Дипломатия до Петра (в XVII веке)

Каково было международное положение Московского государства в XVII веке? Нередко пишут о крупных успехах во внешней политике при первых Романовых. Безусловно, после окончания Смуты и изгнания шведских и польских интервентов позиции России на карте Европы укрепились, усилились её международные связи. Но в основе своей её дипломатия оставалась крайне негибкой и неэффективной. Специальное дипломатическое ведомство - Посольский приказ - существовало в России с XVI века, но методы его работы были столь же примитивны, как и вся деятельность неповоротливого московского государственного механизма.

Российский дипломатический протокол в то время представлял собой смесь византийских, татарских и старомосковских обычаев. В основном он сводился к возвеличиванию «царя всея Руси» над всеми другими монархами. От иностранных дипломатов, к которым относились весьма высокомерно, как к «нечистым», требовали оказания ему почестей как ставленнику Бога и самому могущественному государю на земле, и это притом, что в реестре европейских правителей Версальского договора 1648 года российский царь стоял на предпоследнем месте по значимости - после него фигурировал только князь Трансильвании. Естественно, что такие нелепые притязания со стороны россиян могли вызвать у европейских посланников лишь насмешки и отторжение. Примерно такое же чувство вызывали редкие московские послы при европейских дворах (постоянных дипломатических представителей Россия за рубежом тогда не имела), одетые в длиннополые кафтаны азиатского покроя и высокие меховые шапки. Согласно французскому историку К.Грюнвальду, о России в XVII веке судили, что она находится под влиянием фанатичного, нетерпимого православного духовенства и жадного, невежественного дворянства. Об успехах её в военной, административной и даже культурной областях никто не слышал. В мемуарах же герцога Сюлли, дипломата Генриха IV, говорится так: «…русские принадлежат Азии столько же, сколько и Европе, и их следует рассматривать как народ варварский, относить к странам, подобным Турции, хотя уже пятьсот лет они стоят в ряду христианских государств» Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого/Н.Н.Молчанов - М.: Международные отношения, 1984. С.28 .

Если на Западе плохо понимали Россию, то ещё хуже в России понимали состояние международных отношений в Европе. Внешняя политика России носила в XVII веке сугубо региональный характер. Постоянные политические связи поддерживались лишь с соседями: Польшей, Турцией и Швецией. Конечно, нельзя говорить о полной дипломатической изоляции России. Развивались торговые связи с такими отдалёнными в географическом отношении странами, как Голландия и Англия. Но ведя с Россией обширную торговлю, они зачастую диктовали ей свои условия. Зависимость Московского государства от ввоза таких жизненно важных товаров, как металл, порох и огнестрельное оружие, всё более возрастала и принимала опасный характер. В то время как Европа шла в военном деле по пути технического прогресса, Россия не могла самостоятельно одевать и вооружать армию, огромный ущерб наносило ей и отсутствие флота. Политическая слабость и неопытность зачастую превращала её в беспомощный объект самого примитивного дипломатического шантажа Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого/Н.Н.Молчанов - М.: Международные отношения, 1984. С.30 .

Были и выдающиеся личности в это время, понимавшие необходимость приобщения России к европейским международным отношениям. К ним относится прежде всего А.Ф. Ордин-Нащокин. Он мечтал, чтобы Посольский приказ был «оком всей великой России», а дипломатией занимались «беспорочные и избранные люди», но пока что ему приходилось лишь тщетно добиваться того, чтобы с Посольского приказа сняли обязанность… контролировать сборы с кабаков. Между тем, у этого талантливого государственного деятеля родился внешнеполитический замысел, во многом предвосхитивший суть дипломатии Петра. Он заключался в создании против Швеции коалиции, чтобы отобрать у неё Ливонию и получить выход к морю. Для этого нужно было помириться с Турцией и даже заключить союз с Польшей - то есть, совершить довольно крутой поворот во внешней политике. В конце концов, эта идея частично осуществилась - был заключён союз с Польшей, которая, слабея, стала нуждаться в поддержке перед Турцией. Произошло это в годы правления царевны Софьи, когда Ордин-Нащокин уже оставил государственную деятельность.

Вместо него на передний план во внешнеполитической деятельности выдвигается «западник» князь В.В. Голицын. Хотя в европейской историографии он пользовался репутацией талантливого дипломата, его дипломатия никак не укрепила международных позиций Московского государства. Первым внешнеполитическим мероприятием при нём стало подтверждение Москвой всех существующих договоров, в том числе и Кардисского мира со Швецией, отрезавшего Россию от Балтики (то есть, по сути, отказ от главных внешнеполитических задач страны - возвращения исконных русских земель и борьбы за выход к морю). Подписание «вечного мира» с Речью Посполитой в 1686 г. едва ли можно считать крупным успехом - хотя Киев «навечно» возвращался России, так же «навечно» оставались Правобережная Украина и Белоруссия в составе Речи Посполитой. Кроме того, Россия обязана была выплатить крупную компенсацию и пойти в поход на Крым, будучи совсем к этому не готовой. В результате два Крымских похода, предпринятых Голицыным, оказались полным провалом. Неудачным стал и Нерчинский договор с Китаем: Россия вынуждена была отказаться от обширных земель Приамурья и надолго ликвидировать существовавшие там русские поселения.

В общей сложности, таково политическое наследство, оставленное Петру предшествующими государственными деятелями. Мы не будем останавливаться на его противостоянии с Софьей за власть, а лучше рассмотрим, как проходили его детство и юность в селе Преображенском и Немецкой слободе, оставивших несомненный отпечаток на всей его дальнейшей деятельности, в том числе и внешнеполитической.

Глава 2. Предпосылки и истоки внешней политики Петра I

петр внешний политика война

Натура увлекающаяся и непоседливая, Пётр с детства находил себе множество занятий. К зрелому возрасту он освоил в общем счёте 14 ремёсел - от кузнечества до кораблестроения. Весьма увлекало его и военное дело. Сверстники Петра составляли «потешные» роты, обучавшиеся настоящему военному делу - с вовсе не потешной пушечной пальбой и стрельбой из пистолетов, заканчивающимися порой плачевно. Потешные роты позже преобразуются в Преображенский и Семеновский полки и станут вооруженной опорой молодого царя.

С усложнением военных игр у Петра возрастал интерес к передовой военной технике, тактике боя и управления войсками, что с необходимостью заставило его обратиться к специалистам, которые в своей массе являлись иностранцами. Все они жили в Немецкой слободе в Москве на берегу реки Яузы. Здесь же располагались дипломатические представительства и купеческие конторы ряда европейских стран. Всего же в этом западноевропейском микрокосме проживало в годы юности Петра около трех тысяч иностранцев Буганов В.И. Петр Великий и его время. - М.:Наука, 1989. С.7 .

Близкое знакомство Петра с иностранными специалистами и Немецкой слободой относится к 1688 г., когда голландец Ф. Тиммерман стал обучать его математике, геометрии, фортификации, артиллерии. Он привил Петру и интерес к морскому делу, которое всецело захватило царя, став основой постепенного формирования политики превращения России в могучую морскую державу. Другими учителями Петра из Немецкой слободы являлись генералы П. Гордон, Ф. Я. Лефорт, голландские дипломаты Н. Витсен и И. Келлер, коммерсанты Гартман, Гутман, Монс и другие.

Посещение Петром Немецкой слободы не ограничивалось обучением точным наукам. Во время бесед со своими иностранными друзьями-учителями затрагивались вопросы о роли монарха в судьбах нации, проблемы экономического развития европейских стран и международных отношений. В сознании Петра укоренилась мысль, высказанная его собеседниками, что богаты и могущественны те страны, которые имеют выход к морям и ведут активную внешнюю торговлю - Англия, Голландия, Испания. Русская же действительность той эпохи на фоне составленной им по рассказам иностранцев картины Западной Европы выглядела убого и архаично. Осознание отсталости России и подвело царя к выводу, что путь ее возрождения лежит через превращение её в великую морскую державу.

Немалое место в беседах на пиршествах в Немецкой слободе занимали вопросы международной жизни. А разобраться в европейской политике того времени было делом довольно сложным. Эпоха французского преобладания в Европе, сопровождавшаяся непрерывными войнами, достигла своего апогея к середине 80-х годов XVII в. В ответ на экспансионистскую политику Франции Людовика XIV страны Западной Европы, объединившись в Аугсбургскую лигу, начали в 1688 г. боевые действия. Главой коалиции, состоявшей из Австрии, Англии, Голландии и Испании, был Вильгельм III Оранский, ставший в глазах Петра олицетворением идеала монарха как государственного деятеля. Традиционно дружеские отношения России с Голландией, а также постепенное понимание причин, по которым Франция постоянно поддерживала Турцию -- злейшего врага России, стали логичным дополнением благожелательного отношения Петра к антифранцузской коалиции. По сообщению голландского посла Келлера, Петр высказал желание «принять участие в действиях против французов или оказать поддержку предприятиям против них на море». Конечно же, мечтательные устремления юного Петра были далеки от реального положения дел, поскольку Россия не только не располагала морским флотом, но не имела даже крупных речных судов, о чем не преминули напомнить его учителя. Таким образом, из уроков дипломатии Петр пришел к выводу, что незавидное международное положение России, ее относительная изолированность от европейской политики обусловлены отсутствием у России мощного военно-морского и торгового флота. В целом можно отметить, что курс дипломатии, пройденный царем в Немецкой слободе и Посольском приказе, помог ему сформировать верное представление о международных отношениях Европейского континента конца XVII в Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I: Монография. - М.: Изд-во УДН, 1990. С.11-13 .

Правда, ещё долгое время, даже после свержения Софьи, Пётр совершенно не интересовался государственными делами, предпочитая им занятия ремёслами и всевозможные увеселения (чего стоит одна только идея «Всепьянейшого собора»). Участие в дипломатических и прочих церемониях его крайне утомляло. В.О. Ключевский пишет: «Этот властительный человек… конфузился и терялся среди торжественной обстановки, тяжело дышал, краснел и обливался потом, когда ему приходилось на аудиенции… выслушивать высокопарный вздор от представлявшегося посланника». Рассказывается также, что однажды в Москву прибыл персидский посол и ожидал официального приёма царём. Однако тот не хотел отрываться от постройки корабля под Переяславлем. Главам правительства пришлось долго убеждать Петра возвратиться в Москву и принять посла, но царь охотно согласился посетить его лишь тогда, когда узнал, что посол привёз ему в подарок льва и львицу - ему не терпелось посмотреть на диковинных зверей. К дипломатическому протоколу он всегда будет относиться с пренебрежением. Реального участия в дипломатии Пётр не принимал по той причине, что осознавал слабость государства, при которой дипломатия не имела прочной опоры. Чтобы обрести её, он сначала тянулся к иностранцам, наиболее подготовленных для ведения международных дел, поскольку знание языков и европейского быта давало им огромное преимущество. Но полагаться всецело на иностранцев в деле внешней политики не стоило хотя бы потому, что интересы России для них были чужды, и это не раз сыграет с Петром злую шутку. Франц Лефорт и Патрик Гордон - удачные для России исключения. Необходимо было найти соратников на родине, и Пётр берёт помощников отовсюду, невзирая на их происхождение и звание. Их предстояло многому научить и воспитать Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого/Н.Н.Молчанов - М.: Международные отношения, 1984. С.46-47 .

После свержения Софьи дипломатия, направляемая Л.К.Нарышкиным, дядей Петра, не отличалась большой активностью. В те годы она занималась большей частью малороссийскими делами. Польские магнаты после заключения «вечного мира» не оставляли планов по захвату Левобережной Украины. Одновременно Польша требовала, чтобы Москва продолжала военные действия против Крыма, отвлекая на себя турецкие силы. Но и сам Пётр был заинтересован в походе на юге в качестве испытания своей новой армии, вышедшей из «потешных» рот. Он давно хотел посетить Западную Европу, чтобы познакомиться с её достижениями, но явиться туда надо было как победителю, чтобы стоять с европейскими суверенами на равных Там же, с.54 . (с.54) С этими целями он совершает свой первый Азовский поход (1694-1695 гг.), завершившийся, впрочем, неудачно. После этого Пётр проявляет себя как человек, способный учиться на своих ошибках, и тщательно готовит второй поход. Его командующим был назначен А.С.Шеин, а помощником при этом не очень опытном воеводе - генерал Гордон. Командовать ещё не существующим флотом был поставлен Ф.Лефорт. Строительство кораблей развернулось большими темпами, отовсюду приглашались иностранные специалисты кораблестроения. 3 мая 1696 г. новорождённый военный флот, состоящий из двух больших кораблей, 23 галер и 4 брандеров, пустился в путь. Считается, что ему даже не пришлось вступать в бой с турецкой эскадрой - турки были настолько поражены появлением русских галер в устье Дона, что поспешили вывести оттуда свой флот, пока те не снялись с якорей. Оставшийся без подкрепления с моря Азов капитулировал. Взятие Азова - первое торжество России над ранее непобедимым врагом, Турцией. Однако выход к Чёрному морю так и не был обретён.

Новость о победе под Азовом, как пишет американский историк Роберт Мэсси, вызвала в Европе «удивление и уважение». Русский дипломат мог отныне позволить себе говорить новым языком. Никитин, к примеру, потребовал в своей речи, чтобы впредь в польских бумагах не употреблялись старые наименования польских королей как «властителей киевских и смоленских», ведь по договору и Киев, и Смоленск были русскими владениями. Сенаторы выполнили это требование. А Пётр, понимая, что Азов - это только начало, продолжил интенсивно создавать морской флот. За 2 года предстояло соорудить 52 корабля - небывалое по средствам и срокам предприятие. Началось превращение России в морскую державу. Предстояло научить русских всему тому, что умели иноземцы. И в этом состоит смысл петровского сближения с Европой: речь шла не о простом подражании, а об использовании технических достижений Европы для упрочения русского национального дела. И в ноябре 1696 г следует приказ ехать молодым дворянам за границу для обучению морскому делу и кораблестроению. За ослушание царский приказ предусматривал лишение их всех прав и земель. Впрочем, находились и добровольцы. Среди них - будущий знаменитый дипломат петровских времён, П.А.Толстой, которому тогда было уже за 50 Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого/Н.Н.Молчанов - М.: Международные отношения, 1984. С.59-62 .

Глава 3. Великое посольство и подготовка к войне

Великое посольство 1697-1698 годов - одно из знаменательнейших предприятий в истории русской дипломатии. Необычность самого мероприятия выразилась, прежде всего, в том, что впервые в Европу отправился русский правитель. Более того, по документам Пётр ехал не как царь, а как урядник Преображенского полка Пётр Михайлов. Официальная цель Великого посольства - привлечь новых союзников к очередной войне против Турции. С её выполнением, правда, оно явно не спешило. В первую очередь Пётр ехал изучать Европу и учиться у европейцев. Но широко распространённое мнение, что Пётр охотнее работал топором на голландских верфях, чем занимался дипломатией, не имеет основания, и это доказывают достигнутые им соглашения.

Описывать маршрут Великого посольства, менявшийся на ходу, и его нахождение в каждой из стран нет необходимости. Союзников против Турции Пётр так и не нашёл и был вынужден перестроить свою внешнюю политику с южного направления на северное. Переориентация внешнеполитического курса России была сделана не только под давлением сложившейся международной обстановки. Внимательное изучение Петром во время Великого посольства европейских экономических связей убедило его в том, что только выход к Балтийскому морю даст России прямой выход к Европе в то время как южные моря не могли открыть Петру этот выход. Следует также заметить, что задача приобретения надежного и удобного выхода к Балтийскому морю была поставлена на повестку дня внешней политики России еще задолго до Петра, примерно с конца XV в Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I: Монография. - М.: Изд-во УДН, 1990. С.22 .

Итак, вновь всплыл план союза против Швеции и завоевания выхода к Балтийскому морю. Уже складывалась коалиция Дании, Пруссии и Речи Посполитой против Швеции, к ней хотели привлечь и Россию. Впрочем, воевать тогда со Швецией Пётр не спешил, осознавая военную неконкурентоспособность. Тогда он, несмотря на свою политическую неопытность, проявляет себя как изобретательный дипломат: чтобы избежать враждебности со стороны Швеции и одновременно не испортить отношений с Пруссией, Пётр во время переговоров с курфюрстом предложил не включать в письменный текст статью о союзе, а договориться об этом устно, закрепив его лишь словесным обещанием. Мотивировал он это тем, что единственной гарантией хоть письменных, хоть устных договоров служит лишь совесть партнёров, а судить за их несоблюдение всё равно может лишь Бог. Чтобы окончательно устранить подозрения со стороны Швеции, Пётр в 1699 г. подтверждает Кардисский мир, отказавшись, правда, клясться на кресте История дипломатии, том 1/Под редакцией В.П.Потёмкина. - М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1941. С.267 . Теперь оставалось только умиротворить Турцию и её союзника - Крымское ханство, чтобы не пришлось воевать на два направления. Сначала эта задача поручалась П.Б.Возницыну, дипломату старого типа, который даже в одежде сохранял традиции старомосковского дома. При этом он обладал одновременно гибкостью и твёрдостью для выхода из трудных положений. Ему удалось сохранить за Россией Азов на мирных переговорах с Турцией. Позже в Константинополь было направлено посольство Е.И.Украинцева, весьма необычным способом заявившее о своём прибытии: фрегат «Крепость», на котором и прибыло посольство, расположился прямо у султанского дворца и произвёл «приветственный» пушечный залп, вызвав тем самым переполох в турецкой столице. Такая демонстрация силы была хорошо спланированной дипломатической акцией Петра и могла не повлиять на исход переговоров Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого/Н.Н.Молчанов - М.: Международные отношения, 1984. С.147 . Известно также, что Украинцев не скупился на взятки, и подкупил даже султанский гарем. 8 августа 1700 г. был заключён Константинопольский мир (формально - перемирие на 30 лет), по которому Россия подтверждала своё право на Азов и Таганрог, прекращала ежегодную посылку «поминок» (по сути дани) крымскому хану и прерывала с ним официальные дипломатические отношения. Таким образом, был положен конец позорному пережитку татаро-монгольского ига. Требования Керчи и свободы российской торговли, впрочем, встретили решительный отпор турок. Дания и Саксония, уже вступившие в войну со Швецией, всячески поторапливали Россию, и ради скорейшего заключения мира с Турцией пришлось отказаться от этих требований Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I: Монография. - М.: Изд-во УДН, 1990. С.21 .

Итак, в чём состояли достижения этого периода развития петровской внешней политики? Великое посольство стало вехой, с которой начинается процесс всестороннего (и в особенности дипломатического) сближения с Европой. Именно после него Москва начинает становиться одним из центров европейской дипломатии, здесь формируется нечто вроде постоянного дипломатического корпуса, состоящего из иностранных резидентов. Но и в иностранных государствах начинают образовываться постоянные дипломатические миссии России. Уже в 1699 г. в Голландию был направлен А.А.Матвеев в звании «чрезвычайного и полномочного посла», а в 1701 назначен «министр» в Вене. Одновременно во многих европейских государствах появляются русские консулы для охраны торговых интересов страны.

Значительной перестройке подвергся Посольский приказ. Многое в его работе приходилось ломать на ходу. Это отразилось, например, в указе о «богословиях». Речь идёт об отмене традиции, по которой перед титулом государя в документах писалось пространное изложение сути божества, его всемогущества и власти. Этот набор слов Пётр заменил краткой формулой: «государь милостью божией», начав тем самым изгонять из практики дипломатии бессмысленные ритуалы. Вскоре после этого был отменён старомосковский церемониал приёма послов с построением войск и т.п Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого/Н.Н.Молчанов - М.: Международные отношения, 1984. С.136 . Появляется разработанная лично Петром система инструкций для послов, включающая в себя официальный наказ протокольного характера и тайный наказ в форме вопросов и ответов, содержащий детальные инструкции по существу предстоящих переговоров. Для этих документов характерна большая степень самостоятельности посла.

Стоит сказать, далеко не сразу западные порядки привились в русской дипломатии. Пол новой оболочкой по-прежнему держались старомосковские ритуалы. Очень неодобрительно отзывались в 1708 г. министры Людовика XIV о русских послах при дворе, которые «ничего не искали к пользе своей у короля и только делали гордые запросы» (ссылочку) Не всегда придерживается нового регламента и сам Пётр. По-прежнему презрительно он относится к дипломатическому этикету: при приёме послов, например, не имеет при себе «ни шляпы, ни другого чего, чем покрыть голову», очевидно, чтобы не снимать шляпу при произнесении чуждого титула. При этом он ведёт переговоры лично и вникает во все подробности, тщательно изучает документы, сам подписывается под ними Буганов В.И. Петр Великий и его время. - М.:Наука, 1989. С.85 .

Глава 4. Внешняя политика Петра в годы Северной войны

На следующий день после получения известия о мире с Портой, 9 августа 1700 г. была объявлена война Швеции, круто изменившая жизнь страны. Фактически в самом же её начале Россия оказалась без союзников: внезапное появление шведского войска под стенами Копенгагена ещё 8 августа вынудили Данию подписать с королём Карлом XII сепаратный Травендальский мир. Август II, саксонский курфюрст, узнав об этом, поспешил отвести свои войска, уже осаждавшие Ригу, тем самым сосредоточив внимание Карла XII на России, чьи войска в 1700 г. потерпели сокрушительное поражение под Нарвой, обнажившее недостатки в военной подготовке и материальном обеспечении русской армии. Это был не только военный, но и дипломатический провал. Международный престиж России, только начавший было укрепляться, вновь пал до самого низкого уровня. Это сказалось в первую очередь на отношении к русским дипломатам в европейских странах, над которыми стали открыто насмехаться, а то и оскорблять (нашумевший случай с А.А.Матвеевым, избитым и заключённым в тюрьму за долги в Англии) Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I: Монография. - М.: Изд-во УДН, 1990. С.26 . Попытки Петра найти новых союзников или хотя бы посредников в переговорах о мире в такой обстановке не имели смысла. Поэтому в 1701-1703 гг., когда Карл, решив, что с Россией покончено, вернулся к покорению Польши, в России же в это время разворачивается небывалая по своим масштабам кампания по реорганизации и перевооружению армии - продолжает интенсивно строиться флот, укрепляются оборонительные сооружения, из-за нехватки меди на пушки переплавляют церковные колокола. К работе привлекаются все слои населения История дипломатии, том 1/Под редакцией В.П.Потёмкина. - М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1941. С.268 . Пётр в данный период уже перестаёт полагаться на иностранных офицеров и военных специалистов, которые предали его под Нарвой, практически сразу поголовно сдавшись в плен. Наученный опытом с Данией, он укрепляет также русско-саксонский союз договором, подписанным в Биржах в феврале 1701 г. Согласно ему Август II в обмен на финансовую и военную помощь обязался не заключать сепаратного мира со Швецией. Таким образом, Пётр выиграл время, надолго связав Карла XII борьбой с опытной саксонской армией. В какой-то момент возникла угроза со стороны Турции, явно решившей воспользоваться незавидным положением России, но её притязания были остановлены ловким дипломатическим манёвром русских послов, когда факт переговоров с Карлом XII об обмене пленными туркам преподнесли в таком свете, будто это были переговоры о мире. Все эти меры принесли свои плоды, подготовив площадку для переломной Полтавской победы. Дипломатия тоже внесла свой вклад в подготовку победы: почти всё время главные русские дипломатические деятели - канцлеры Г.И.Головкин, П.П.Шафиров находились при армииВозгрин В.Е. Россия и европейские страны в годы Северной войны (история дипломатических отношений в 1697-1710 гг.) - Л., 1986. С.143 .

Блестящая Полтавская «виктория» перевернула представления европейских государств о России. Если после Азовской кампании в отношении к новой России больше снисходительного любопытства, чем признания, а после поражения под Нарвой остаётся лишь презрение, то теперь уходит в прошлое недооценка её сил, неверие в её возможности. Перевернулась и международная обстановка в целом. Противостояние фактически двух только держав - России и Швеции - превратилась в общеевропейскую войну, в которой каждый хотел получить свою долю наследства раздираемой противоречиями Швеции. В Польше был восстановлен Август II (до этого заменённый ставленником Карла XII С.Лещинским), Дания вновь присоединилась к северной коалиции, вступает в войну и Пруссия. Однако это не сделало отношение к России более дружественным. Наоборот, появились ещё более осложняющие дипломатию факторы - страх перед неожиданно усилившейся державой и стремление воспользоваться её новообретённой мощью в своих целях. Искоренить враждебность было невозможно, но можно было её ослабить путём терпеливой дипломатии. Отныне старомосковские пережитки становятся непростительными. Неповоротливый Посольский приказ и «доморощенные» послы с приёмами, выработанными на ходу, уже не удовлетворяли потребностям государства в условиях сложной международной обстановки История дипломатии, том 1/Под редакцией В.П.Потёмкина. - М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1941. С.268 . Ещё в самом начале XVIII века при Петре возникает «походная Посольская канцелярия», к которой постепенно переходят все функции старого Приказа. В 1716 г. по образцу Швеции в ней был введён коллегиальный порядок управления, а в 1720 г. вместо Посольского приказа была учреждена Коллегия иностранных дел. В её главе были поставлены уже упомянутые Г.И.Головкин и П.П.Шафиров. На их обязанности лежало «сочинять грамоты к чужестранным государям, рескрипты к министрам, резолюции, декларации и прочие бумаги великой важности и тайны». Работа коллеги шла под непосредственным контролем самого царя. При обсуждении особо важных государственных дел он «высокой особой присутствовать в коллегии изволит». Говоря о новом политическом мышлении Петра, стоит также добавить, что в вопросе о выборе главы иностранного государства Пётр придерживался довольно передовой в те времена позиции суверенитета. На вопрос прусского короля о том, кого бы тот желал видеть на польском престоле, он ответил: «Который без помощи прочих останется собственною силой, того и признать» История внешней политики России. XVIII век (от Северной войны до войн России против Наполеона). - М.: Международные отношения, 1998. С.7 .

Последний период Северной войны явился временем острой борьбы русской дипломатии за достижение победоносного мира, главным препятствием на пути к которому явилась антирусская политика Англии. Враждебно относясь к утверждению России в Прибалтике, она добилась раскола Северного союза, срыва Аландского конгресса и попыталась сколотить коалицию с целью лишить Россию её приобретений. В этой обстановке деятельность русской дипломатии была всецело подчинена задаче сорвать планы британских правящих кругов и предотвратить выступление против России европейских держав. Русская дипломатия исключительно умело использовала для этого войну Испании против Англии, Франции, Австрии. Существенную роль в этом сыграла и гибкая политика правительства Петра по отношению к тем странам, которые Англия намеревалась направить против России. Удачно используя противоречия между западноевропейскими державами, русская дипломатия смогла нейтрализовать большинство из них, оставив, таким образом, Англию в полном одиночестве решать проблему «умиротворения» России, что было ей явно не по силам. В своей деятельности русская дипломатия опиралась на успехи молодого балтийского флота и армии. Блестящая победа при Гренгаме и десанты 1719, 1720 и 1721 гг. окончательно подорвали возможность Швеции к сопротивлению и показали неспособность английского флота изменить исход Северной войны. 30 августа 1721 в Ништадте был подписан мир со Швецией. Значение Ништадтского мира для России трудно переоценить -- почти два столетия страна настойчиво, но безуспешно добивалась безопасного выхода к морским берегам, и вот наконец она получает выход к балтийскому побережью Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I: Монография. - М.: Изд-во УДН, 1990. С.130 .

Глава 5. Внешняя политика Петра после Ништадского мира

Победа в Северной войне и принятие императорского титула знаменовало принципиально важные перемены в международном положении России. В итоге Северной войны Россия вступила в «концерт» великих европейских держав. Из страны, занимавшей в Европе заметное, но отнюдь не ведущее положение, поддерживающей оживлённые контакты в основном с соседними государствами, Россия становится влиятельной державой, от позиции которой зависит решение важнейших европейских вопросов. Серия династических браков с германскими княжескими, слабыми, но имеющими обширные связи, закрепила установившееся влияние России на европейскую политику.

Плодотворные результаты политического сотрудничества с Испанией в последние годы Северной войны указывали русскому правительству на необходимость укрепления отношений с Мадридом, выступающим в роли противовеса Англии. Установление с ним дипломатических отношений в 1723 г. сыграло свою позитивную роль в становлении политических и торговых связей между Россией и Испанией. Важное место в русской внешней политике после Ништадтского мира занимала и задача сохранения дружественных отношений с Польшей и укрепления в ней русского влияния. «Вечный мир», несмотря на ряд трудностей, показал свою эффективность как в борьбе против Турции в конце XVII в., так и в борьбе против Швеции в годы Северной войны Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I: Монография. - М.: Изд-во УДН, 1990. С.134 .

Однако географический диапазон внешней политики Петра не замыкался только на европейских державах. Как только был разрешён «северный вопрос», его взоры вновь обратились на восток и юг. Большой интерес Пётр проявлял к Ирану, через который проходил транзитный торговый путь в Индию. Однако укрепление России на этом направлении вызвало агрессию со стороны Турции, которая двинула свои войска в Закавказье. Вступать в войну с Османской империей Пётр не намеревался. В 1724 г. русское правительство заключило с Османской империей Константинопольский договор, по которому султан признал приобретения России в Прикаспии, а Россия -- права Османской империи на Западное Закавказье. Каспийский поход, хотя и не принес освобождения народам Закавказья от ига иранских феодалов, тем не менее, имел положительное значение. Он способствовал росту политического влияния России в Закавказье и установлению более тесных экономических связей с народами, его населявшими. Другим его следствием является обеспечение безопасности южных границ России.

Заключение

Итак, в первой четверти XVIII века обновлённая Петром Первым дипломатия России становится важным фактором международных отношений. Сила внешней политики Петра в том, что он сосредотачивался на одной проблеме, подчиняя ей все усилия дипломатии и отодвигая на второй план другие, не пытаясь охватить всё сразу. Этим отличается внешняя политика Петра Первого от колеблющейся и нерешительной политики его предшественников. Такой твёрдости в проведении определённой линии не было и в политике его ближайших преемников.

Ещё одна отличительная черта внешней политики России при Петре - её высокая активность. Почти непрерывные войны были направлены на решение основной общенациональной задачи - обретение выхода к морю. Без этого невозможно было преодолеть экономическую и техническую отсталость страны, устранить блокаду со стороны западных держав и Турции. Пётр стремился как можно более укрепить международный авторитет России. Это было время европейской экспансии, и в сложившейся ситуации Россия должны была или потерять свой суверенитет или выйти в разряд великих держав. И правительство Петра успешно выполнило эту задачу. Несправедливо говорить только о заслугах лично Петра на этом поприще. Колоссальную работу выполняли выдающиеся российские послы за границей - П.А.Толстой, А.А.Матвеев, А.И.Остерман, В.Степанов и другие, чьи имена не столь известны. Они успешно противостояли старым, многоопытным дипломатическим службам Европы, до последнего отстаивая интересы страны. Россия была вынуждена буквально «выбивать» своё место под солнцем, так как возвышение новой политически активной и сильной державы натолкнулось на боязнь конкуренции и утраты привилегированного положения со стороны некоторых государств. И она его выбила, опираясь на армию и дипломатию.

Плоды петровской внешней политики стали ощущаться не столько при жизни самого Петра Первого, сколько после неё. Основой, фундаментом, источником и причиной всех внешнеполитических успехов России в течение восемнадцатого столетия была преобразовательная деятельность начала века, и императоры, которые правили после Петра, долго еще пользовались оставленным им внешнеполитическим наследством. Можно говорить о том, что Пётр сначала интуитивно, а потом сознательно выразил национальные потребности и энергично ускорил то, что было продиктовано объективным ходом истории. Так что Петра Первого можно с уверенностью назвать настоящим новатором - не только во внешней политике, но и во всех областях жизни Российского государства.

Список используемой литературы

1. Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I: Монография. - М.: Изд-во УДН, 1990. - 168 с.

2. Буганов В.И. Петр Великий и его время. - М.:Наука, 1989. - 192 с.

3. Возгрин В.Е. Россия и европейские страны в годы Северной войны (история дипломатических отношений в 1697-1710 гг.) - Л., 1986.

4. История дипломатии, том 1/Под редакцией В.П.Потёмкина. - М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1941. - 566 с.

5. История внешней политики России. XVIII век (от Северной войны до войн России против Наполеона). - М.: Международные отношения, 1998. - 304 с.

6. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого/Н.Н.Молчанов - М.: Международные отношения, 1984. - 437 с.

Подобные документы

Международное положение и внешняя политика России в конце XVII века, Азовские походы Петра I. Великое Посольство в Западную Европу с целью приобретения опыта в мореходстве, кораблестроении и плотничестве, найме мастеров. Причины и поводы Северной войны.

реферат , добавлен 03.04.2016


Приход к власти Петра I и Азовские походы. Великое (чрезвычайное) посольство. Начало Борьбы за Балтику, первые неудачи. Нарва. Начало Северной войны. Полтавская битва. Генеральное сражение. Конечный этап войны. Решающие битвы. Гангутское сражение.

курсовая работа , добавлен 14.12.2008


Детские и юношеские годы Петра Алексеевича Романова - первого всероссийского императора. Начало самостоятельного правления Петра I. Азовские походы, их роль и значение. "Великое посольство" Петра I и его обучение в Европе. Академия наук 1725 года.

презентация , добавлен 24.04.2017


Биография и особенности формирования личности Петра I. Предпосылки, этапы и исход Северной войны. Внешняя, экономическая и социальная политика, реформы армии и органов власти, преобразования в сфере культуры и быта в эпоху царствования Петра Великого.

реферат , добавлен 23.11.2009


Финансовая система Древней Руси. Налогообложение населения России до Петра. Попытки реформ в первые годы Северной войны. Изучение налоговой реформы в период царствования Петра I в XVIII веке. Реформа податного обложения, ее финансовый результат.

курсовая работа , добавлен 14.04.2014


Детство и юность Петра І. Начало военных реформ, Крымские походы и этапы реформирования армии. Внутренние и политические события от начала Северной войны до ништадского мира. Расширение дворянских привилегий. "Указ о единонаследии" и "Табель о рангах".

реферат , добавлен 13.04.2014


Азовские походы. Великое посольство 1697 – 1698 гг. Первый этап Северной войны 1700 – 1709 гг. Битва под Нарвой и ее последствия. Новые преобразования и первые победы. Полтавская битва. Второй этап Северной войны 1709 – 1721 гг. Прутский поход против Турц

реферат , добавлен 20.04.2005


Основная цель и задача внешней политики России начала XVIII в., ее историческое значение. Меры, предпринятые Петром I для подготовки к войне со Швецией. Государства-союзники России в этой войне. Условия Ништадского мирного договора России со Швецией.

контрольная работа , добавлен 16.05.2012


В истории русского государства период, обычно именуемый Петровской эпохой, занимает особое место. Становление Петра царем. Его детство. Образ Петра-Великого. Царь-мастеровой. Нравы Петра. Обращение с людьми. Семья. Достижения Петра в развитии России.

реферат , добавлен 08.07.2008


Изучение детских и юношеских лет царя Петра I. Характеристика его взаимоотношений с женой Софьей. Участие в государственных делах и правительство молодого Петра. Обзор предпосылок преобразований Петра. Эпоха "активного" царствования Петра и его реформ.

МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)

Тема

Дипломатия Российской империи

Работу выполнила

Старикова Мария Игоревна

1. Введение……………………………………………………………стр.1-3

2. Основная часть………………………………………………………………….стр.4-16

2.1. Хронологические рамки российской дипломатии…………...

2.2. Предыстория российской дипломатии………………………..

2.3. Дипломатия эпохи Петра I……………………………………..

2.3.1. Дипломатические учреждения и методы дипломатической работы при Петре I………………………………………….

2.3.2. Основные этапы дипломатии петровской эпохи………...

2.3.3. Пётр I – дипломат………………………………………….

2.4. Коллегия иностранных дел в послепетровское время. Русская дипломатия в период 1726 - 1762 гг………………………….

2.4.1. Государственная Коллегия иностранных дел при преемниках Петра I …………………………………………………………

2.4.2. Внешняя политика России в этот период………………….

2.5. Дипломатия эпохи царствования Екатерины II (1762-1796)…

2.6. Внешняя политика при ПавлеI………………………………….

2.7. Дипломатия Александра I………………………………………..

2.7.1. Крупнейшие внешнеполитические события правления Александра I……………………………………………………

2.7.2. Дипломаты времён Александра I……………………………

2.8. Дипломатия Николая I…………………………………………….

2.9. Дипломатия Александра II……………………………………….

2.10. Дипломатия Александра III………………………………....

2.11. Дипломатия Николая II……………………………………....

3. Заключение……………………………………………………….стр.17-19

4. Список использованной литературы…………………………..стр.20

5. Приложения……………………………………………………… стр.21-35

1. Введение.

Данная тема является интересной и необычайно важной, ибо история российской дипломатии – это история целой эпохи в судьбе России – эпохи, начатой Петром I и законченной Февральской революцией 1917 года, всё последующее развитие российской дипломатии так или иначе связано с предыдущим этапом, логически развивает его достижения, критически использует предыдущий опыт или всецело опирается на него.

В целом данный вопрос считаю достаточно изученным, особенно полно и всесторонне освящена эпоха Петра I и успехи его дипломатии, оценён и проанализирован вклад царя и его сподвижников в формирование основ российской дипломатии, в создание её фундамента. Много внимания исследователи уделили периоду правления Екатерины II, Александра I, особенностям дипломатии Николая II. При анализе внешней политики Александра II, Александра III, Павла I испытывала трудности при подборе материала.

Общую информацию по рассматриваемому вопросу можно получить, используя обобщённые материалы Дипломатических словарей: (1.http://enc-dic.com/diplomat/Petr-I-840.html; 2.http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/976/%D0%9F%D0%81%D0%A2%D0%A0

3. Дипломатический словарь: В 3 Т. / Гл. ред. Громыко А. А. – М., 1985.).

Основу для понимания истории рассматриваемого периода дали учебники истории: История России XVIII-XIX веков. Под ред. Милова Л.В. (М.: Эксмо, 2006. - 784 стр.) и История государства Российского: жизнеописания, XIX век. Первая половина / Сост.: Опалинская М. А., Синегубов С. Н., Шевцов А. В. (М., 1997 – 783 стр.)

Материалы для анализа эпохи Петра I я взяла из книги Н.Н. Молчанова «Дипломатия Петра Великого» (Издательство Международные отношения.- М.,1991 г., 448 стр.). В работе профессора Н.Н. Молчанова освещается внешняя политика и дипломатия России в период петровских преобразований.

Наиболее интересными мне показались материалы книги Б.Н. Григорьева «Повседневная жизнь царских дипломатов в XIX веке» (М.: Молодая гвардия, 2010.- 521 стр.). В ней на основе разнообразного архивного материала характеризуется период расцвета дипломатии Российской империи и даются портреты дипломатов.

Для характеристики событий Отечественной войны 1812 года, Крымской войны и внешнеполитического курса России этих периодов наиболее значимыми считаю материалы из книги Н. С. Киняпиной «Внешняя политика России первой половины XIX в.» /(Москва: Высшая школа, 1963. - 287 стр.)

Цель моего исследования - показать взаимосвязь развития дипломатических структур и становления российской дипломатии с превращением России в европейскую державу, во влиятельный политический фактор в международных делах.

1. Проанализировать процессам становления новой дипломатии Российской империи конца XVII – XVIII в.

2. Дать характеристику российской дипломатии XIX – начала XX в.

3. Назвать имена выдающихся российских дипломатов.

4. Показать взаимосвязь истории дипломатии Российской империи и дипломатии последующих лет, дипломатии сегодняшнего дня.

Основная часть.

2.1. Хронологические рамки дипломатии Российской империи.

«Росси́йская импе́рия (рус. дореф. Россійская Имперія; также Всеросси́йская импе́рия, Росси́йское государство или Росси́я) - государство, существовавшее в период с 22 октября (2 ноября) 1721 года до Февральской революции и провозглашения республики в 1917 году».

Таким образом, хронологические рамки российской дипломатии охватывают период с 1721 года по 1917 год.

2.2. Предыстория российской дипломатии.

Была ли дипломатия в допетровской России? Как строился внешнеполитический механизм государства того времени?

Зарождение российской дипломатии и дипломатической службы
в России происходило одновременно с укреплением централизованного государства (XV-XVII вв.).

В Московском княжестве особое место занимала Боярская дума(дипломатические вопросы: составление документов по посольским делам, приём иностранных дипломатов, ведение переговоров), соприкасалась с посольскими делами и Казна (Казенный двор - учреждение по внешним связям, хранилище дипломатических документов, место приёма послов).

В правление Василия III возник частный совет государя - Ближняя дума, её члены стали личными представителями царя во время переговоров с иноземными дипломатами вплоть до XVII века.

С XV - первой половины XVI в.в. в дипломатических сношениях России отмечено участие представителей нового сословия: дьяков и их помощников- подьячих (Приложение, таблица 1, стр.21), появляются новые учреждения - приказы , среди них - приказ по внешним делам - Посольский приказ (Приложение, таблица 2, стр. 21-22); упоминаются ранги дипломатов (Приложение, таблица 3, стр.22). В XVII в. учреждаются первые постоянные дипломатические представительства России в Швеции (1634 г.) и Речи Посполитой (1673), появляются все виды дипломатической документации (Приложение, таблица 4, стр.22) и разрабатывается система её хранения (Приложение, таблица 5, стр.22-23).

Посольский приказ - один из центров культурной жизни государства своего времени (Приложение, таблица 6, стр.23), породивший ряд талантливых дипломатов (Приложение, таблица 7, стр.23-24).

Русское государство в XVI- XVII веке, отстаивая свои интересы, заняло в Европе почетное международное положение (Приложение, таблица 8, стр.24-26).

Таким образом, в допетровской России были талантливые дипломаты, была дипломатия, но формирование того, что мы сейчас называем дипломатической службой, то есть государственной службой внешних сношений и системой постоянных дипломатических представительств, произошло в петровские времена.

2.3. Дипломатия эпохи Петра I.

2.3.1. Дипломатические учреждения и методы дипломатической работы при Петре I.

Внешнеполитическая деятельность при Петре I требовала реорганизации учреждения, ведавшего международными сношениями, создания новых дипломатических кадров.

При Петре вся дипломатическая служба реорганизуется по западноевропейскому образцу, образуются постоянные дипломатические миссии, в важнейших европейских и некоторых внеевропейских странах появляются русские консулы для охраны торговых интересов царских подданных (Приложение, таблица 9, стр.26), постоянные иноземные представительства. В начале XVIII века рядом с Посольским приказом появляется при Петре «походная Посольская канцелярия», в 1716 г. в ней введен коллегиальный порядок решения дел, и она сама переименована в «Посольскую коллегию».

В 1720 г. была образована особая Коллегия иностранных дел(работала под непосредственным контролем царя и при его участии). (Приложение, таблицы 10, 11,12,13, стр.26-28).

В царствование Петра вырастает новое поколение умелых и тонких дипломатов, способных действовать с ловкостью и тактом (Приложение, таблица 14, стр.28-29). «Воспитание плеяды талантливых русских дипломатов также являлось одной из заслуг Петра. Виднейшие русские дипломаты петровского времени…не только не уступали своим западноевропейским коллегам, но и значительно превосходили их в дипломатическом искусстве. Все они обладали широтой взглядов, умением учитывать сложную международную обстановку, умением с честью и достоинством защищать интересы своего государства».

2.3.2. Основные этапы дипломатии петровской эпохи.

Петр унаследовал от XVII века две сложнейшие проблемы: турецкую и шведскую. Разрешение и той и другой означало выход к морю: Черному и Балтийскому.

Первые годы царствования Петра были посвящены черноморской проблеме. Взятие Азова и постройка Таганрога обеспечили России господство на Азовском море. «Великое посольство» 1697–1698 гг., в котором Петр участвовал инкогнито, имело задачей добиться продолжения войны и привлечения новых союзников. Ввиду невозможности пробиться к Черному морю, Россия обратилась к старому плану «северного союза» против Швеции (Приложение, таблица 15, стр. 29).

Важным внешнеполитическим мероприятием последних лет правления Петра Великого стал поход 1722 – 1723 годов в Закавказье(1724 год- заключение мира с Россией, признание её территориальных приобретений; признание Россией права Турции на западное Закавказье).

2.3.3. Пётр I – дипломат.

Петра I отличала способность к стратегическому мышлению. Он начал осуществлять основные линии русской политики по отношению к Швеции, Турции, Персии, Польше и другим государствам, участвовал в переговорах, выполняя функции и посла, и министра иностранных дел, встречался с иностранными послами, ездил за границу с дипломатическими целями и лично заключал договоры (в Раве - 1698 г. в Амстердаме -1717 г.).

Особенность стратегии Петра - умение сосредоточиться на одной проблеме, решить её всеми усилиями дипломатии, политическая добросовестность и верность обязательствам, способность быстро перестраивать основания своей внешней политики: . «Государям надобно вести себя добросовестно, - писал он, - ибо, хотя б интерес того не требовал, но данное обязательство надлежит хранить, понеже кто кредит потеряет, все потеряет... Лучше можно видеть, что мы от союзников оставлены будем, нежели мы их оставим, ибо гонор пароля дражае всего есть».

Во времена царствования Петра I дипломатическая служба стала государственной. Провозглашение Петра I императором 22 октября 1721 г. было внешним выражением достигнутых в его царствование международных успехов России. Акт этот не сразу был признан европейской дипломатией. При жизни Петра только Голландия и Швеция официально признали этот титул.

2.4. Коллегия иностранных дел в послепетровское время. Русская дипломатия в период 1726 - 1762 гг..

2.4.1. Государственная Коллегия иностранных дел при преемниках Петра I .

После смерти Петра I структура Государственной коллегии иностранных дел России сохранялась почти без изменений до 60-х годов XVIII в.

Основные перемены (с 20-х по 60-е гг. XVIII в.) заключались в изменении степени ее зависимости от появлявшихся при высочайшем дворе специальных органов управления (кабинетов и советов). Сохранялось внимание монархов к деятельности Коллегии, интерес к внешнеполитическим делам.

Разработка внешнеполитической программы и деятельность российской дипломатии елизаветинской эпохи связана с именем умного, проницательного политика и опытного дипломата, канцлера Алексея Петровича Бестужева-Рюмина (в основе его политической системы союз России с Англией и Австрией для противодействия возраставшему могуществу Пруссии и Франции и для наступления на Турцию).

После вступления России в Семилетнюю войну, 14 марта 1756 г., было объявлено о создании Конференции при высочайшем дворе (обсуждение международной политики периода войны, осуществление внешнеполитического курса России).

После смерти императрицы Елизаветы указом Петра III от 28 января 1762 г. Конференция упразднялась. 20 мая 1762 г. создан Императорский совет. Он осуществлял руководство внешней политикой России и был ликвидирован вскоре после восшествия на престол Екатерины II.

Таким образом, коллегиальная организация управления внешней политикой, установленная в XVIII веке, была отменена только в XIX веке.

2.4.2. Внешняя политика России в этот период.

Проблема взаимоотношений со Швецией была решена при Петре I. Оставались две другие: польская и турецкая. Они и являлись стержневыми вопросами русской внешней политики в течение всего XVIII века.

Судьбу дипломатии этого времени определяли вопрос «европейского баланса» (равновесия), стремление играть решающую роль в общеевропейских делах, стремление поддерживать и укреплять международный престиж, приобретенный Россией при Петре I.

Русская дипломатия с разной долей успеха проявила себя на международной арене. (Приложение, таблица 16, стр.30) . Главные этапы её деятельности связаны с важнейшими событиями в жизни Европы и России.

2.5. Дипломатия эпохи царствования Екатерины II (1762-1796).

Особая страница русской дипломатии – период правления Екатерины II. Деятельность русской дипломатии в период между 1726 и 1762 г.г. была связана с решением основных проблем внешней политики, которые стояли перед Россией с конца XVII века. Семилетняя война расколола всю Европу на два лагеря.

Во главе ведомства иностранных дел стоял один из образованных и умных государственных деятелей того времени - Н. И. Панин. Активное участие во внешней политике государства принимала сама Екатерина: «Екатерина энергично вмешивалась во все важнейшие события международной жизни, но в то же время твёрдо отражала все попытки иностранных держав вырвать у неё инициативу… она с большим искусством умела обеспечить преобладание России».

Вопросы, которыми занимались русские дипломаты в эпоху Екатерины II, были самыми разнообразными, необычайно важными, нередко трудными и неразрешимыми, иногда принципиально новыми (Приложение, таблица 17, стр.30), при этом внешняя политика имела ряд особенностей (Приложение, таблица 18, стр.31). Период царствования Екатерины II ознаменован многими достижениями русской дипломатии (Приложение, таблица 19, стр.31).

2.6. Внешняя политика при ПавлеI.

Во время его правления курс внешней политики был весьма неопределённым, одна из причин – частая смена руководителей внешней политики России. Доказательства противоречивости курса Павла – основные события внешней политики страны (Приложение, таблица 20, стр.32).

Но и эта эпоха оставила после себя имена ярких дипломатов, талантливых людей, заботившихся о судьбе России в мире: И. А. Остерман, А.А. Безбородко, А.Б. Куракин, В.П. Кочубей, Н.П. Панин, Ф.В. Ростопчин.

2.7. Дипломатия Александра I.

2.7.1. Крупнейшие внешнеполитические события правления Александра I.

Политику Александра I долгое время определяло стремление освободить Европу от т Бонапарта. Усилия русских дипломатов позволили уменьшить число союзников Наполеона в войне против России.

Война 1812 года - крупнейшее историческое событие правления Александра I. Царь и фельдмаршал Кутузов оказались по разные стороны 2 дипломатических установок. Кутузов считал, что войну нужно закончить там, где она началась, - на границе России, царь был уверен, что нужно освободить Европу от Наполеона. «В Западную Европу Александр вступил уже в ореоле славы русской армии, разгромившей под командованием Кутузова Наполеона. Теперь он проникся твёрдым убеждением в необходимости доведения борьбы с Наполеоном до конца, т. е. до его низложения. В письме к Румянцеву от 24. VI 1813 он писал: "Дипломатам почти нечего делать в эпоху, которую мы переживаем теперь. Только меч должен решить исход событий"».

После поражения Наполеона и его отречения от престола сильнейшей держа­вой в Европе являлась Россия. 1 октября 1814 г. в Вене открыл­ся международный конгресс для определения уст­ройства послевоенной Европы. Не все планы Александра осуществились на этом конгрессе, что можно считать неудачей на дипломатической арене. Недавние союзники преследо­вали на Венском конгрессе различные цели. Основываясь на общих интере­сах, Австрия, Англия и Франция за­ключили тайный союз, направленный против России и Пруссии.

Венский конгресс создал новую систему международных отношений в Европе, основанную на господстве четырёх «великих держав» (России, Англии, Австрии, Пруссии), к которым в 1818 г. присоединилась Франция.

Великие державы выбрали общую цель- борьбу против революций и освобо­дительного движения в Европе. Инициатором подобного объе­динения выступил Александр I., появился Священный союз (14 сентября 1815).

Заслуги Александра I во внешнеполитических отношениях бесспорны: за небольшой период времени он вывел страну из изоляции, добился того, что с империей стали считаться ведущие европейские державы и даже бояться ее возвышения над Европой.

2.7.2. Дипломаты времён Александра I.

Первым министром иностранных дел был граф А. Воронцов (назначенный в 1802 г.), сторонник союза с Англией (в то же время дипломат в Вене, Гааге, Лондоне).

В 1806-1807 гг. министром иностранных дел был А. Будберг (сторонник продолжения войны с Францией).

Министром ИД в 1808-1814 гг. был граф Н.П. Румянцев (член Государственного совета и министр коммерции); при нем был принят консульский устав (1820 г.). К середине XIX в. в России 273 консульства.

Во время Отечественной войны русская дипломатия раскололась на 2 партии: одни выступали за окончательный разгром французских войск за пределами России; другие считали, что русские войска должны остановиться на границе.

В 1816г. министром ИД стал К.В.Нессельроде (возвысившийся во время заграничных походов).

2.8. Дипломатия Николая I.

Политика Николая I в Европе была направлена на:

· обеспечения европейской стабильности и сохранения неприкосновенности западной границы империи;

· сохранение приобретенных ранее территорий;

· укрепление новых границ;

· подчинение Польши, Прибалтики и Финляндии интересам Российского государства (Приложение, таблица 21, стр.32).

«Основные направления внешней политики сохранились с конца XVIII века, когда Россия стала складываться как огромная евроазиатская империя. Новый российский император поспешил заявить о продолжении внешнеполитического курса своего предшественника. Но впоследствии он дал понять, что при проведении политики в Европе, Россия будет больше полагаться на собственные силы…»(Приложение, таблица 22, стр.32)

Во 2-ой четверти XIX в. большее значение, чем в 1-ой четверти, приобрели среднеазиатское и дальневосточное направления.

Основная идея Николая - необходимость борьбы с революциями - во многом определяла его внешнеполитический курс в Европе. «Начало 30-х годов XIX века было насыщено событиями на обоих главных направлениях внешней политики России - европейской и ближневосточной. В 1830-1831 гг. по Европе прокатилась волна революций, которая коснулась и самой России….правительству Николая I пришлось вступить в вооруженный конфликт с Польшей. Самостоятельное существование конституции Польши (в составе Российской империи) было несовместимо со всем укладом мировоззрений Николая I. Создание царства Польского он считал ошибкой Александра I…».

Во главе МИДа продолжал оставаться Карл Васильевич Нессельроде, который накануне Крымской войны не сумел оценить внешнеполитические позиции европейских государств, Россия оказалась в международной изоляции. Крымская война стала хорошим и своевременным уроком, положившая начало новому развитию России.

Во время правления Николая I Россия увеличила свою территорию, выиграла множество дипломатических споров, появились талантливые дипломаты, постоянно велись дипломатические битвы за влияние в мире.

2.9. Дипломатия Александра II.

Этот период внёс ряд ярких страниц во внешнеполитическую историю (Приложение 23).

Это время породило ряд талантливых дипломатов, особое место среди них занимает А.М. Горчаков, решительный сторонник реформ в мирных условиях существования реформируемой страны (Приложение 24).

2.10. Дипломатия Александра III.

Внешняя политика России при Александре III характеризовалась поиском России своего места в Европе (среди двух крупных военно-политических блоков: англо- французского, стержнем которого были Англия и Франция, и немецкого, основу которого составляли Германия и Австро-Венгрия); дальнейшим расширением территории России(Приложение, таблица 25, стр.3-34).

2.11. Дипломатия Николая II.

В 90- ые годы XIX в. в связи с усложнением внешнеполитических задач рассматривались проекты структурного преобразования Министерства. Реформа была проведена министром иностранных дел А.П.Извольским (начало – 1906 год). К началу 90-х годов XIX в. за границей функционировало 6 посольств и 26 миссий, 25 генеральных консульств, 86 консульств и вице - консульств Российской империи. К 1913 г. Россией была создана разветвленная сеть дипломатических и консульских загранпредставительств. (Приложение, таблица 26, стр.34).

Характер внешней политики России в 90-е гг. XX в. был миролюбивым. Русский царь предпринял исключительный для своего времени шаг (август 1898 г.- всем послам иностранных держав в России был вручен текст обращения с призывом созвать международную конференцию для обсуждения проблем всеобщего разоружения, их цель – установление мира и спокойствия в Европе, усиления господства в Азии). В июне 1899 г. в Гааге была созвана международная конференция, в ней приняли участие 26 стран (приняты конвенции об ограничении вооружений, о введении третейского суда для мирного разрешения международных конфликтов, о законах и обычаях войны – сделаны попытки гуманизации войны). Однако призыв к ограничению вооружений не получил одобрения большинства великих держав и особенно Германии.

Период правления Николая II был связан с войнами (1904 г. Русско-японская война , 1914 г.- Первая мировая война).

Главной задачей МИДа стали обеспече­ние внешнеполитической обстановки, благоприятной для успеш­ного ведения войны, подготовка условий будущего мир­ного договора.

Усталость от войны и тяготы военного времени привели к революции в России. В феврале 1917 г. произошла буржуазно-демократическая революция. На этом закончился этап дипломатии Российской империи.

Предпосылки развития дипломатических качеств Петра I. Внешнеэкономические отношения в допетровской России. Дипломатические учреждения и методы дипломатической работы при Петре I. Северная война, Полтавская битва. Гангутское соглашение, Ништадский мир.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

Харьковский национальный педагогический университет им. Г.С. Сковороды

Институт последипломного образования

Кафедра исторических дисциплин

Курсовая ра бота

на тему: "П ё тр І ка к дипломат "

Выполнила : Студентка ІІ курса

ХНПУ им.Г.С. Сковороды ИПО

специальность

"Педагогика и методика

среднего образования. История "

Медведева А.Н.

Пр оверил : преподаватель

кафедры исторических дисциплин

Трубчанинов Н.А.

Харьков 2009 р.

Содержание

• Раздел І. Предпосылки развития дипломатических качеств Петра І
• 1.1 Краткая биография Петра І
• 1.2 Состояние внешнеэкономических отношений в допетровской России
• Раздел ІІ. Внешняя политика в годы правления Петра І
• 2.1 Дипломатические учреждения и методы дипломатической работы при Петре I
• 2.2 Петр І как дипломат
• 2.3 Азовские походы
• 2.4 "Великое посольство"
• 2.5 Начало Северной войны
• 2.6 Полтавская битва
• 2.7 Второй этап Северной войны. Прутский поход
• 2.8 Гангутское соглашение, Ништадский мир
• Итоги Северной войны
• Заключение. Итоги дипломатической деятельности Петра І
• Список используемых источников литературы

Вступление. Понятие "дипломатия". Роль дипломатических отношений в развитии государств.

Дипломатия призвана обеспечить представителям государства условия для вступления в регулярные дискуссии и переговоры с представителями других стран. В её задачу входит продвижение интересов государства и разрешение возникающих проблем с помощью нормальных дипломатических каналов и неформальных связей. Дипломатия представляет собой совокупность практических мероприятий, приемов и методов невоенного характера, применяемых с учетом конкретных условий и характера решаемых задач. Её осуществление входит в задачу глав государств и правительств, министров иностранных дел, дипломатических представительств за рубежом и т.д.

Само понятие "дипломатия" связано с искусством ведения переговоров и поисков взаимоприемлемых решений в целях предотвращения или урегулирования международных конфликтов, расширения и углубления межгосударственного и международного сотрудничества. Задача дипломатии состоит в регулировании экономических, политических и иных отношений между государствами. Дипломаты разрабатывают и устанавливают соглашения о торговле, таможенных пошлинах, транспорте, почте и телеграфе, валютных расчетах и т.д.

Главным средством реализации отношений государств в мировом сообществе является внешняя политика. Под внешней политикой понимается общий курс государства в международных делах. Она призвана регулировать отношения данного государства с другими государствами и народами на основе определенного комплекса общепризнанных принципов и в соответствии с его национальными интересами и целями, осуществляемыми различными средствами и методами. Внешняя политика теснейшим образом связана с внутренней политикой государства. С этой точки зрения главная её задача состоит в том, чтобы обеспечить в наибольшей мереблагоприятные международные условия для достижения целей и интересов государства. Важнейшей функцией внешней политики является предотвращение войн, агрессии и разного рода конфликтов между государствами.

Внешняя политика - деятельность государства на международной арене, регулирующая отношения с другими субъектами внешнеполитической деятельности: государствами, зарубежными партиями и иными общественными организациями, всемирными и региональными международными организациями. Внешняя политика опирается на экономический, демографический, военный, научно-технический и культурный потенциалы государства; сочетание последних определяет возможности внешней политики деятельности государства на тех или иных направлениях, иерархию приоритетов в постановке и реализации внешнеполитических целей. Геополитическое положение государства исторически доминировало в выборе государством партнеров и развитии взаимоотношений с его противниками.

Главным средством реализации внешней политики является дипломатия. Дипломатия восходит к древнейшей истории человечества, хотя первые постоянные миссии стали учреждаться с конца XV в. В России Посольский приказ, задачей которого являлось установление и осуществление связей с другими государствами, был создан в VI в. Постепенно он был преобразован в министерство иностранных дел.

Внешняя политика большинства государств в различные эпохи в значительной степени определялась тем, что теперь называют национальным интересом.

Национальные интересы проявляются в чувствах симпатии по отношению к членам своей национальной общности, отличных от чувств, питаемых к другим национальностям. Стремление к поддержанию общей жизнедеятельности может не осуществиться, но поскольку оно существует, национальные интересы служат сохранению национальной общности как целого.

Национальные интересы - одна из движущих сил поведения и деятельности личности, национальности, нации, общества или государства. В периоды социальных и политических трансформаций столкновение национальных интересов с особой силой проявляются в политической сфере. Именно здесь ярко выступает элемент сопоставления людей разной национальности, данной национальной группы с другой. Национальные интересы присутствуют во многих формах борьбы и сотрудничества между людьми. Зачастую они приобретают вид законного института только в результате реализации в политических формах - государстве, правопорядке и т.п. Попытка ущемления национальных интересов воспринимается как покушение на жизненные устои соответствующих национальных групп или общностей, а также государств.

Национальные интересы редко выступали в истории в чистом виде. Они облекались в те или иные этико-религиозные (идеологические) одежды, реализовались в ходе религиозных войн и национально-освободительных движений. Идеология поднимала частный национальный интерес до уровня "общего".

Зачастую государственные интересы противопоставляют национальным и общественным (интересам гражданского общества). Нередко, признавая их взаимосвязь, все же считают целесообразным определять их в рамках дихотомии "национальный интерес - государственный интерес".

Главная составляющая национального интереса - это императив самосохранения государства. Контуры, внешняя упаковка национального интереса во многом определяется идеалом, отражающим ценности данного общества, но все же сам этот идеал немыслим без основополагающего императива самосохранения. Имеет место некий комплекс критических параметров, нарушение которых даёт основание говорить о том, что государство не способно отстаивать свой суверенитет и самостоятельность. При разработке национальных интересов и принятии на их основе тех или иных внешнеполитических решений руководители государств учитывают объективные экономические, политические, географические и иные факторы, внутриполитические интересы, политические маневры различных социально-политических сил, заинтересованных групп, организаций и т.д. Учитываются также и возможные реакции на эти решения на международной арене со стороны тех государств, которые они, так или иначе, затрагивают.

Таким образом, главной детерминирующей силой внешнеполитической деятельности является национальный или государственный интерес. Но сама концепция национального интереса пронизана ценностными нормами и идеологическим содержанием. Это особенно верно в отношении ложно понятых и превратно сформулированных национальных интересах. В формулировании обеих категорий интересов и в формировании внешнеполитической стратегии, призванной их реализовать, немаловажное значение имеет система ценностных ориентаций, установок, принципов и убеждений государственных деятелей - восприятие ими окружающего мира и оценка места своей страны в ряду остальных государств, составляющих мировое сообщество.

Государство обеспечивает свои интересы всеми имеющимися в его распоряжении средствами: политическими, идеологическими, экономическими, дипломатическими, военными. Последним средством является угроза применения или реальное применение силы вплоть до объявления войны.

Организация дипломатической деятельности неотделима от внешнеполитической функции государства. Зарождение государственности даже в такие "непросвещенные" времена, как IX-X веках на территории киевской Руси, неизбежно предполагает с первых же шагов древней Руси на международной арене существование определенных организационных внешнеполитических начал, конкретных дипломатических средств, методов, форм, приемов, свойственных не только уровню развития данного государства, но и в известной степени международной практике своего времени.

В период перехода от первобытнообщинного строя к раннеклассовому обществу, на этапе "военной демократии", зарождаются войны как социальное явление, закладываются и основы государственной дипломатической службы. Дипломатическая деятельность "военно-демократических" общественных образований, а позднее классовых государств зарождается как средство закрепления результатов военных предприятий, создания различных международных политических комбинаций для дальнейших завоевательных походов или для обороны против опасных соперников.

Зарождение дипломатической системы древней Руси - это, прежде всего содержание дипломатических переговоров и дипломатических соглашений, расширение круга и степень значимости поднимаемых в них политических вопросов; вовлечение в сферу дипломатической активности Руси все большего количества государств и народов зарождение и развитие посольской службы.

Зарождением государства Киевская Русь послужило вынужденное союзничество мирных славян и воинственных руссов. Племена славян жили небольшими общинами и часто подвергались набегам жестоких русов. В итоге славяне покорились, и образовалось новое государство с центром в Киеве. Первым киевским князем стал варяг Рюрик.

Говоря о международных дипломатических отношениях Древней Руси, можно отметить следующие тенденции. Наиболее мощными государственными образованиями были Киевская Русь, Византия и Хазария. В отношениях между ними не было стабильности. Русь с Византией то воевала, то союзничала и обе державы стремились привлечь на свою сторону всех хазаров или хотя бы их часть.

Главным образом, стремлениями государств было расширение границ и подчинение себе других народов с целью обогащения.

Наиболее важным последствием для Киевской Руси стало принятие христианства. Народ уже давно нуждался в более миролюбивой вере, которая пришла на смену жестокому язычеству и объединила русский народ.

Собственно, дипломатические отношения в большинстве случаев определялись войнами, а вопросы решались победой. Правда оставалась за более сильным.

Среди дипломатических миссий можно отметить отношения княгини Ольги с Византией и Германией, военные походы ее сына Святослава. После его гибели Киевская Русь стала превращаться в тихую и спокойную державу, где христианское учение приобретало все больше сторонников.

Святослава сменил его сын Ярополк, а потом власть захватил его сводный брат Владимир. Не смотря на жестокость и беспринципность Владимира, историческая память связывает его образ не с личными качествами и политическими успехами, а с деянием более существенным - выбором веры, одухотворившей жизнь народа. В самом деле, распространив свою власть практически на все славяно-русские земли, Владимир неизбежно должен был придерживаться какой-то, как сказали бы сегодня, "общенациональной" политической программы, которая, по условиям того времени, выражалась в религиозной форме.

Военно-политические следствия выбора веры были очень велики. Сделанный выбор не только дал Владимиру сильного союзника - Византию, но и примирил его с населением собственной столицы.

Итак, Владимир пошел по пути, который наметила "мудрейшая из людей" княгиня Ольга, избравшая православие. Ступив на этот путь, сбросив гнет купеческого капитала рахдонитов, Русь пришла к крещению 988 года Сила проповеди православия была и в политической умеренности Византийской империи, и в искренности константинопольских патриархов, и в очаровании греческой литургии (церковной службы). Византия хотела от Руси дружбы и прекращения бессмысленных набегов на побережье Черного моря. Греческие богословы не сдабривали проповедь православия лукавыми политическими хитросплетениями. Важным оказалось и то, что православие не проповедовало идеи предопределения. И потому ответственность за грехи, творимые по собственной воле, ложилась на грешника. Это было понятно и приемлемо для язычников.

Накануне своей смерти, в 1015 году, Владимир столкнулся с острой проблемой управления завоеванными землями. Поэтому при Владимире создалась, а позже, при Ярославе, окрепла система раздачи уделов ближайшим родственникам, как правило, сыновьям.

У великого киевского князя Владимира было двенадцать сыновей. Мы отметим лишь тех, которые приняли участие в последующих событиях. Сын Владимира и Рогнеды Ярослав княжил в Новгороде, его брат Мстислав - в Тмутаракани. Любимыми детьми Владимира были его сыновья от болгарки: Борис и маленький Глеб. Своего старшего сына и законного наследника Святополка Владимир ненавидел.

Между сыновьями Владимира начались жестокие распри. В итоге противостояние между киевским Святополком и новгородским Ярославом закончилась победой последнего.

В 1036 году Ярослав принял власть над всей Русью. Единство державы было достигнуто на основе соглашения между Новгородом, Киевом и Черниговом. Кроме того, к Киевской Руси уже был присоединен город Ростов. Именно это соглашение - компромисс, основанный на признании отдельными областями Руси верховной власти великого киевского князя,- принесло стране долгожданный покой. Это было самое великое достижение Ярослава, прозванного Мудрым.

К сожалению, всякий компромисс годен для определенного момента, и надежное будущее державы он обеспечить не может. Это будущее во многом зависит от верного выбора друзей. Ярослав поддерживал отношения с варягами и был готов к дружбе с Польшей, но, к сожалению, ни он, ни его окружение не испытывали симпатий к Византии. Ухудшение отношений между Киевом и Константинополем в 30-40-е годы XI века происходило на фоне резкого обострения противоречий между православным Востоком и католическим Западом. Религиозное противостояние Рима и Константинополя завершилось окончательным расколом христианской церкви на западную (римско-католическую) и восточную (греко-православную) в 1054 году.

Тем временем антигреческие настроения Ярослава и его окружения, во многом вызванные стремлением освободить киевскую митрополию от опеки константинопольского патриарха, вылились в военный конфликт. В 1043 году русский флот во главе с сыном Ярослава - Владимиром и воеводой Вышатой двинулся на Константинополь. Летописец сообщает, что "буря велика" разбила корабли русских. Но, вероятно, причиной гибели русского флота вновь стал "греческий огонь". Во всяком случае, спасавшихся на берегу русских избивала и брала в плен латная конница византийцев. Владимиру с частью дружины удалось вернуться на Русь, а воевода Вышата был пленен и выпущен греками лишь спустя три года. Множество русских пленных византийцы ослепили. Эта неудача заставила Ярослава прекратить активную внешнюю политику, направленную против греков.

После смерти Ярослава Мудрого в 1054 году в Киеве воцарился Изяслав.

В то время немалые перемены произошли не только в Западной Европе и Византии, но и в Великой степи. Проникавшая с IX века в печенежские кочевья мусульманская пропаганда делала свое дело. Правда, ей противодействовала пропаганда христиан, но сторонники христианства потерпели поражение у печенегов, большинство которых высказалось за принятие ислама. В результате печенеги сделались злейшими врагами всех христианских стран. Малоазийские области Византийской империи захватывали сельджуки, доходя порой до города Никеи и пролива Босфор, а на Балканском полуострове греков теснили печенеги. Со второй половины XI века полное завоевание туркменами-сельджуками всей Малой Азии стало реальной угрозой для Византийской империи.

В тот же период на историческую сцену Восточной Европы вышли куманы, или половцы, названные так из-за соломенного цвета волос (солома - полова). К середине XI века они захватили почти всю территорию современного Казахстана, пересекли нижнее течение Волги и появились в южнорусских степях. Голубоглазых, светловолосых куманов на Руси стали называть половцами.

После смерти Ярослава Мудрого князь Всеволод пытался установить контакты с половцами, но безуспешно. Постоянные стычки русских и половцев завершились тем, что в сентябре 1068 г. половцы двинулись в большой поход на Русскую землю.

1 ноября 1068 года князь Святослав Ярославич, имея всего 3 тысячи русских ратников, наголову разбил 12 тысяч половцев в битве на реке Снови. Больше опасности для существования Руси половцы не представляли.

Переходя к более позднему времени, можно сказать, что в Средние века в европейских международных отношениях большую роль играло христианство и папский престол. Католическая церковь пыталась подчинить себе все государства. Римская империя направляла свою деятельность в трех направлениях. Во-первых, за обладание всей политической светской властью в Европе. Монарх - наместник Рима, каждый его шаг должен быть согласован с Римом. Во-вторых, огнём и мечом расширить свою власть в новых странах и регионах: в мусульманских странах и, в большей степени, в Восточной Европе (Россия). И, в-третьих, организация крестовых походов.

В ХІІІ - ХУ ст. папское влияние ослабевает в Европе из-за укрепления монархий. Крепнут города, которые поддерживают сильную государственную власть. Церковь в попытке адаптироваться к новым условиям устраивает Вселенские церковные соборы, на которых разбирались споры между государствами. На соборах (по замыслу церкви) слово папы - закон (третейский судья). Соборы длились очень долго. Базильский собор 1431 - 1449: спор Польши и Литвы о границах, спор Англии с Францией, Бургундии с Австрией. В практике международных отношений соборы не стали инструментом мира в Европе. Продолжалось жёсткое соперничество за благосклонность папы. Интенсивно шел нарастания национально-государственных тенденций. Многочисленные споры и разногласия разрешались через вооруженные столкновения.

Границей “католического” периода можно считать тридцатилетнюю войну, которая проходила в период 1618 - 1648 гг. Окончание этой войны устранило роль папства, которое до этого играло ведущую роль в европейских международных отношениях. Вестфальский мир 1648 заложил основы международных отношений нового времени. Основные тезисы международного права были установлены следующие: во-первых, субъектом международных отношений является суверенное национальное государство. Во-вторых, государства рассматриваются как институт светской власти. В-третьих, все государства суверенны и независимы; все государства равноправны.

После Вестфальского мира вошло в обычай держать при иностранных дворах постоянных резидентов. Впервые в исторической практике были перекроены и чётко определены межгосударственные границы. Благодаря этому стали возникать коалиции, межгосударственные союзы, которые постепенно стали приобретать важное значение.

Папство потеряло значение как наднациональная сила. Государства во внешней политике стали руководствоваться собственными интересами и амбициями.

Ход исторического развития требовал разрешения проблем международных отношения. В этот период возникает теория европейского равновесия, получившая свое развитие в трудах Макиавелли. Он предлагал баланс сил между пятью итальянскими государствами. Теорию европейского равновесия со временем воспримет вся Европа, и она будет работать, по мнению Киссинджера, до настоящего времени. Теория европейского равновесия - основа большей части международных союзов, коалиций, государств.

Суть теории европейского равновесия заключается в том, что все страны должны сгруппироваться таким образом, чтобы не допустить воин и разногласий, агрессии, межгосударственных конфликтов.

В ХVІІ - ХVІІІ ст. теория европейского равновесия сыграла особенно большую роль. В этот период проходил процесс формирования государственных границ, чему способствовали национальные процессы. Теория европейского сдерживания позволяла любому государству время для накопления внутренних сил, проведению политических и социально-экономических реформ. Более того, агрессия стран, накопивших силы благодаря теории европейского равновесия, была обуздана благодаря этой же теории. С ХVІІ ст. в Европе возникает целый ряд различных политических и военных блоков, коалиции, союзов. Эта система союзов и коалиций определяла тип дипломатии: тайная дипломатия, разведка, шпионаж.

Важнейшим аспектом теории европейского равновесия стало развитие мировой колониальной системы. В ХVІІ - ХVІІІ ст. соотношение сил в Европе зависело от обладания колониями: сила и влияние государства возрастали по мере захвата новых земель; борьба за колонии становилась первостепенным фактором в соперничестве мировых держав.

Европейский баланс сил после Тридцатилетней войны носил общеевропейский характер. Европа после Тридцатилетней войны, во ІІ-й половине ХVІІ ст. сверхдержавой становится Голландия, в которой идет интенсивный процесс развития капитализма. Вторая половина ХVІІ ст. это период почти непрекращающихся войн за Испанские Нидерланды (ныне Бельгия), в результате которых Голландия теряет свои позиции.

Начало ХVІІІ ст. - примечательно активизацией внешней политики Франции (Людовик ХІV), которая развёртывает широкомасштабную кампанию за испанское наследство.

В ХVІІІ ст. в северной части Европы Швеция захватывает русские территории. Это привело к активизации внешней политики России. Она заключает договор с Турцией и Польшей, сосредотачивает внутренние ресурсы, результатом чего явилась Северная война. В середине ХVІІІ ст. усиливается Пруссия, что привело к территориальному приращению. Агрессию Пруссии приостановили совместные действия России, Австрии, Англии и Швеции. Одну из главенствующих ролей в этот период сыграл великий русский царь, полководец и дипломат Петр I.

1. Б.А. Рыбаков "История СССР с древнейших времён до конца XVIII в." - М.: Наука, 1983 - 162 стр.

Том 1. Дипломатия с древних веков до 1872 гг. Потемкин Владимир Петрович

Дипломатические учреждения и методы дипломатической работы при Петре I.

Дипломатические учреждения и методы дипломатической работы при Петре I.

Та сложная внешнеполитическая деятельность, которая развернулась при Петре I, требовала реорганизации учреждения, ведавшего международными сношениями, и создания новых дипломатических кадров. Доморощенные дипломаты с их приемами, выработанными на ходу, уже не были пригодны для новых задач внешней политики, выдвинутых сложной международной обстановкой начала XVIII века. При Петре вся дипломати­ческая служба реорганизуется по западноевропейскому об­разцу. В иностранных государствах образуются постоянные дипломатические миссии, отсутствие которых давало себя так сильно чувствовать еще в XVII веке. Уже в 1699 г. в Гол­ландию был послан А. А. Матвеев в звании «чрезвычайного и полномочного посла», в 1701 г. был назначен «министр» в Вену и т. д. Одновременно в важнейших европейских и некоторых внеевропейских странах появляются русские консулы для охраны торговых интересов царских подданных. С другой стороны, и при царском дворе с конца XVII века возникают постоянные иноземные представительства. Петр с большой настойчивостью проводил принцип неприкосновенности лич­ности послов, когда дело шло о представителях его страны. Большой шум наделал в 1708 г. случай с русским послом в Англии А. А. Матвеевым, который был арестован за долги, причем подвергся оскорблениям и даже побоям. Этот ин­цидент вызвал сильное волнение среди всего дипломатиче­ского корпуса в Лондоне, увидевшего в оскорблении русского посла нарушение международного посольского права. Мат­веев был освобожден. Пострадавшего посетили все «до единого иностранные министры, содрогаясь о таком афронте, от века не слыханном и нигде в историях... бесприкладном». Королева Анна выразила сожаление по поводу случившегося. Петр потребовал смертной казни для лиц, нанесших оскорбления его послу. Виновные, действительно, были привлечены к от­ветственности. На очередной сессии парламента поступок против Матвеева был признан преступлением «как перед англий­скими законами, так и перед международным правом, на коем основывается привилегия посланников». Внесен был специаль­ный законопроект «о сохранении привилегий послов и публич­ных министров»; он уточнил ряд вопросов, связанных с посоль­ской неприкосновенностью. В выработке текста закона при­нял участие и дипломатический корпус. Конечно, о примене­нии смертной казни не могло быть и речи, но английское пра­вительство снарядило специальное чрезвычайное посольство к Петру I с извинениями. Посольство было принято с исклю­чительной торжественностью, и Петр, «принимая на вид вни­мание нации, выраженное в парламентском акте, а также честь, оказанную ему королевой настоящим посольством», не настаивал на своем требовании. Таким образом, данный инцидент, благодаря энергичному вмешательству Петра, послу­жил поводом для законодательного оформления посольского права. Сам Петр, однако, гораздо меньше стеснялся с ино­странными послами. В 1718 г. он арестовал голландского ре­зидента в Петербурге Дебиса, который обвинялся в посылке неблагоприятных для России донесений своему правительству и в подозрительных сношениях с русскими подданными царя; к послу был приставлен караул, у него были отобраны все бумаги, сам царь подверг его допросу. Петр потребовал от Гол­ландских штатов его отзыва.

Старый Посольский приказ уже не удовлетворял новым потребностям государства в работоспособном органе внешне­политических сношений. Уже в начале XVIII века рядом с ним возникает при Петре «походная Посольская канцелярия», к которой постепенно переходят все функции Приказа. По об­разцу Швеции в 1716 г. в Посольской канцелярии был введен коллегиальный порядок решения дел, и она сама была пе­реименована в «Посольскую коллегию». Наконец, в 1720 г. была образована особая Коллегия иностранных дел, которая сменила старый Посольский приказ. Во главе коллегии были поставлены канцлер граф Г. И. Головкин и подканцлер П. П. Шафиров. При них были «канцелярии советники» А. И. Остерман, который впоследствии выдвинулся на пер­вый план на дипломатическом поприще, и В. Степанов. На их обязанности лежало «сочинять грамоты к чужестранным го­сударям, рескрипты к министрам, резолюции, декларации и прочие бумаги великой важности и тайны». Работа колле­гии шла под непосредственным контролем самого царя. При обсуждении особо важных «государственных тайных дел» он «высокой особой присутствовать в коллегии изволит».

Европейские порядки не сразу прививались в русской дипломатической среде. Под новой оболочкой продолжали держаться старые навыки местничества и понятия чести. Из иностранной практики черпались в первую очередь соот­ветствующие стороны этикета. «Русские, - писал в 1710 г. датский посланник Юль, - не отрешаются ни от одного из ста­рых русских обычаев, которые могут служить им к возвеличе­нию, и в настоящее время изучают чужие обычаи, пригодные для такого поддержания и умножения их достоинства и чести». Иностранные послы обижались на то, что русские официаль­ные лица никогда не делали первыми визитов. В отношении церемониала дипломаты Петра I были так же придирчивы, как и дипломаты его отца. При подписании русско-датского договора в 1710 г. возник спор, в какой очереди должны быть размещены подписи уполномоченных. Датский уполномочен­ный соглашался, чтобы в русском экземпляре на первом месте стояли подписи русских уполномоченных, но требовал, чтобы в датском на первом были подписи датских. Русские министры уступили, но прибегли к невинной уловке: канцлер подпи­сался и приложил свою печать на последнем месте, выше его подписался подканцлер, а на первом месте - датский послан­ник; «этим русские хотели намекнуть, что последнее место они считают первым и обратно». Любопытный случай местни­чества произошел при пожаловании Меншикову датского ордена Слона. Датский посланник предварительно взял с Меншикова обязательство отдавать предпочтение этому ордену перед всеми остальными, не исключая ордена Андрея Первозван­ного. Меншиков его обманул и стал носить оба ордена по­переменно. Даже сам Петр не отрешился еще от старинных понятий чести. При приеме иностранных послов он не имел при себе «ни шляпы, ни другого чего, чем покрыть голову», очевидно, чтобы не снимать шляпы при произнесении чуждого титула. Стоял царь под балдахином у самого края, не оставляя для посла места около себя. Все эти ухищрения, к которым прибегали еще в первое десятилетие XVIII века, конечно, были пережитком торжественного церемониала московских царей. С самими иностранными послами обращались порой не с тем уважением, какого требовал царь в отношении соб­ственных послов. До приезда в столицу их окружали попрежнему самым бдительным и придирчивым надзором, их служи­телей не выпускали со двора, а сами послы могли выходить лишь с разрешения местного коменданта.

Не сразу выработалось и необходимое для ведения широкой политики дипломатическое умение. Очень неодобрительно от­зывались в 1708 г. министры Людовика XIV о русских послах, приезжавших во Францию, которые, по их словам, «ничего не искали к пользе государя своего у короля и только делали гордые запросы». Дипломатические приемы в некоторых отно­шениях по своей наивности недалеко ушли от XVII века. Так, например, русские дипломаты редко соглашались давать от­веты в письменной форме, боясь связать себя этим. В1710 г. цар­ские министры требовали, чтобы Юль представил им зашифро­ванное полномочие с переводом на обороте; когда он отка­зался на том основании, что это значило бы выдать ключ к шифру, ему с деланной наивностью отвечали, «что особен­ной беды в этом не было бы, так как между царем и королем датским не должно существовать никаких тайн».

Таковы были кадры, с которыми Петр начинал свою дипло­матическую работу в совершенно новых по обширности и сме­лости масштабах. Тем более поражают те быстрые успехи, которые делает молодая петровская дипломатия. Ко второй половине царствования Петра уже вырастает новое поколение умелых и тонких дипломатов, которые отлично ориентирова­лись в международных отношениях и действовали и с большой ловкостью, и с несомненным тактом. Инструкция, данная в 1718 г. Петром уполномоченным на Аландском конгрессе, является, несомненно, образцом дипломатического такта и искусства. Петр предлагает «шведских уполномоченных глубже в негоциацию ввести... и весьма ласково с ними обращаться». В основу переговоров должно быть положено стремление «не только со Швециею мир заключить, но и обязаться дружбой». «Когда, - писал Петр в особой инструкции Остерману, - между обеими державами прежняя вражда и зависть исчезнет, а вечная дружба установится, то не только можем себя от дру­гих обезопасить, но и баланс в Европе содержать». Поэтому царь считал нужным предложить приемлемые для Швеции условия. «Мы знаем, - писал он Остерману, - что хотя бы мы через оружие свое и привели короля шведского к уступке всего нами завоеванного, то Швеция всегда будет искать воз­можности возвратить себе потерянное, и таким образом война не пресечется. Поэтому мы предлагаем следующий способ к искоренению всех ссор: если король уступит нам провин­ции, которые теперь за нами (кроме Финляндии), то мы обя­жемся помочь ему вознаградить его потери в другом месте, где ему нужно». Наконец, Петр проводит мысль о единстве интересов всех союзников, воюющих против Швеции. Поэтому он отказывается от сепаратного заключения мира: «если нам о прусском и польском королях не поставить условий, то этот мир будет на слабом основании, ибо нам нельзя их оставить в войне».

По стопам Петра шли и его помощники на поприще дипло­матии. Записка, поданная М. П. Бестужевым-Рюминым в 1720 г. по поводу английского проекта «медиации» (посредничества), является образцом отчетливости мысли и здравого смысла. Шаг за шагом Бестужев распутывает нити английских интриг. Будучи посланником в Швеции, тот же Бестужев не только тонко вникал в современное состояние страны, в которой он был аккредитован, но и изучал ее историю. Московская «гру­бость» отошла в область преданий. Когда английский госу­дарственный секретарь Стенгоп в резкой форме сообщил в 1720 г. русскому послу Веселовскому о заключенном Англией союзе со Швецией, Веселовский промолчал, «ибо, - писал он, - если бы я хотя бы несколько слов сказал не по нем, то без противности не разошлись бы, потому что зело запальчивый человек».

С расширением сферы дипломатической деятельности функ­ции русских дипломатов при Петре чрезвычайно усложнились. На них лежала литературная борьба с вредными для России политическими настроениями за границей. Когда в Гаагу пришло известие о Нарвском поражении, русский посол Мат­веев составил и подал Штатам мемориал, долженствовавший рассеять дурное впечатление, произведенное этим известием; шведский посол был вынужден заказать опровержение. Позже князь Куракин должен был в Гааге наблюдать, чтобы в газетах не печаталось ничего предосудительного для России, и опро­вергать печатаемое; он даже жаловался на «газетеров» голланд­скому правительству. В 1711 г. Волков, будучи во Франции, рекомендовал «курантелыцика [редактора газеты] чем-нибудь приласкать, чтобы принимал и печатал добрые о нас ведомости». Принимались и другие меры для обработки европейского общественного мнения. Матвеев в Гааге «на каждую неделю уставил быть в своем доме собрания всем здешним первым господам и госпожам, для собрания и забавы картами и иных, утех», чтобы «лучший способ к пользе и воле монаршей учинить».

С большим мастерством использовала петровская дипло­матия те внутренние противоречия, которые имелись в не­приятельских странах. Вмешательство во внутренние дела соседних государств было обычным средством воздействия на их политику. В 1703 г. П. А. Толстому, одному из выдаю­щихся дипломатов Петра, удалось, например, добиться в Константинополе не только смены, но и казни визиря, враждебно настроенного к России. Для своих целей русское правитель­ство при Петре, как и при его предшественнике, пользовалось агентурой турецких христиан. Так, ценным осведомителем был племянник константинопольского патриарха. В Швеции после окончания войны русская дипломатия поддерживала партию «патриотов». Особенно сложную интригу вела русская дипломатия в отношении наиболее опасной для России дер­жавы - Англии. Русский резидент в Лондоне Веселовский внушал англичанам, что Англия управляется интересами и политикой Ганновера; в Петербурге поддерживались сно­шения с претендентом на королевский престол Англии Яковом Стюартом и его сторонниками якобитами.

Одним из основных «каналов», какими производилось воз­действие на политику иностранных государств, были подкупы, посредством которых получалась ценная политическая ин­формация. При заключении мирного договора с Турцией в 1711 г. оказалось нужным дать большие взятки не только визирю и муфтию (главе мусульманского духовенства), но и английскому и голландскому послам; в 1720 г. для дости­жения «вечного мира», кроме турецких сановников, подкуп­лены были французский посол и его жена.

Взятки считались необходимыми не только в Константи­нополе. В 1701 г. министр при венском дворе князь П. А. Го­лицын жаловался на отсутствие средств для подкупов, хотя «не так мужья, как жены министров бесстыдно берут». «Сами знаете, каков здешний двор и как министры здешние избало­ваны подарками других потентатов [государей]»,- писал он в 1703 г. Ехавшему в 1706 г. послом в Англию Матвееву было поручено склонить на русскую сторону всемогущего в то время герцога Мальборо, хотя Петр и сомневался в успехе, «понеже через меру богат, однакож обещать тысяч около 200 или больше». Мальборо запросил княжества в России, Петр был в то время настолько заинтересован в союзе с Англией, что согласился было дать герцогу на выбор Киевское, Владимир­ское или Сибирское княжество с ежегодным доходом в 50 тыс. ефимков, самый большой в мире камень рубин и орден Андрея Первозванного. Из этой сделки ничего не вышло.

К тем же приемам прибегали и иностранные правительства в России. Особенно обвинялся во взяточничестве подканцлер Петра I, умный, но жадный до денег Шафиров.